Остались вопросы?Задайте их
в разделе
вопросы
Вопросов:6818
Ответов:30849

Для чего нужна оценка профессионализма юриста?

09 Март 2017
Тематика: Юридическое образование, юриспруденция, карьера юриста, юрист, профессия юрист

Вернуться в раздел Юридическое образование. Как стать успешным юристом?

Услуги юриста – темный лес для заказчиков, не имеющих юридического образования: непонятные слова, ссылки на какие-то законы, упоминание о каких-то рисках.
Но вся эта специальная терминология, используемая юристом, «умный и глубокомысленный вид», «надутые щеки», высшее образование, даже статус адвоката вовсе не показатель профессионализма юриста, поэтому гарантии, что услуга будет оказана на высоком уровне, нет.
Опасность заключается и в том, что юрист, не обладающий профессиональными компетенциями, может что-то упустить, не досмотреть, грубо ошибиться, но даже и не заметить этого, не сообщить клиенту, убедить того, что только так и надо было. Ведь клиент обращается к юристу за консультацией, словно к врачу и всецело доверяет его знаниям и советам. Поэтому объем некачественно проведенных юридических услуг довольно сложно определить, так как клиенты убеждены, что юрист сделал все правильно (клиент же не знает что такое «правильно» в правовых вопросах). Да и сам юрист, полагаясь на свое субъективное мнение, считает, что услуга оказана вполне приемлемо.

В этом вопросе есть и обратная сторона – некоторые клиенты требуют, чтобы юрист обеспечил им победу в судебном процессе и начинают критиковать его при проигрыше, даже если выиграть было невозможно никакому юристу.

Как справедливо отметил Барщевский М.Ю. (полномочный представитель Правительства Российской Федерации в высших судебных инстанциях):

«Очевидно, что адвокат, который в результате своей некомпетентности оказал правовую помощь ненадлежащего качества, тем самым дискредитирует профессию и может способствовать созданию отрицательной репутации всей адвокатской корпорации. Безусловно, что такое поведение заслуживает осуждения. Тем не менее, не следует забывать и известное изречение о том, что не ошибается лишь тот, кто ничего не делает. Нам не хотелось бы, чтобы сформулированные выше требования кем бы то ни было трактовались как подразумевающие под собой полную профессиональную безупречность адвоката. Как известно, ошибка ошибке рознь, и потому не всякое действие адвоката, даже если оно стало основанием для судебного взыскания с адвоката ущерба в пользу клиента, следует расценивать как ошибку в соблюдении адвокатской этики. В любом случае, решению этого вопроса всегда должно предшествовать тщательное исследование, проводимое коллегами-адвокатами (членами дисциплинарного органа коллегии)».

Решение данной проблемы есть. Это и введение «монополии адвокатов», и следование нормам «мягкого права», и существование негласных требований работодателей в виде компетенций «идеального юриста», которые не включают в себя бесчестное отношение к своей работе»), однако ни одно из вышеперечисленных понятий не будет действовать, если у юриста отсутствует такое качество как добросовестность. Поэтому, поднимая проблему профессионализма специалиста, не стоит забывать и о личностной составляющей в этом вопросе. 

Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать здесь.

Это может быть интересно:

Профессионализм юриста

Компетенции «идеального юриста»

Сертификация и лицензирование

Стандарт оказания юридических услуг

«Мягкое право»

Монополия адвокатов

Юридическая ответственность юриста

Профессиональные компетенции

Соглашение об оказании правовой помощи

Репутация юриста

Адвокатская этика


Источник: «Моё образование». При использовании материала ссылка на статью обязательна.
Следите за важными новостями образования в нашей группе ВКонтакте:

Комментарии (0)

Оставить комментарий
Ваше имя:
Войти через: