Термин «животное» для российского закона пока размыт
Животные все чаще становятся предметом гражданско-правовых сделок:купли- продажи, мены, дарения, завещания. Однако, как заметили сотрудники кафедрыгражданского права и процесса,среди специалистов до настоящего времени нет полной ясности в том, что же подразумевает законодатель под термином «животные» и следует ли считать животного вещью. Статью об этом исследователи ТюмГУ опубликовали в "Таврическом научном обозревателе". «Нормы статей Гражданского кодекса РФ не распространяются на животных, находящихся в состоянии естественной свободы, - подчеркивает Дмитрий Ташланов. - При этом, в частности статья 137 ГК РФ использует термин «животное» в самом общем виде, без каких-либо уточнений». По мнению юриста, необходимо включить сельскохозяйственных животных в число домашних, так как они выращиваются не только животноводческими предприятиями, но и населением на личных подворьях. Они близки к «животным-компаньонам», которых граждане содержат в своих жилищах для удовлетворения эстетических, эмоциональных потребностей. Это, например, кошки и собаки, а также мелкие грызуны, декоративные и певчие птицы, аквариумные рыбки и другие. Любопытно, что, c точки зренияюристов, в группу животных, не относящихся к объектам животного мира, входят спортивные, служебные, цирковые, зоопарковые, лабораторные животные, используемые для зрелищно-развлекательных, научных, охранных, военных целей. «Подобных животных можно назвать «группа, отнесенных к домашним животным», - говорит Ташланов. По мнению юриста, в законодательстве необходимо четко разграничить такие понятия, как "объект животного мира" и "животное". Источник: Управление стратегических коммуникаций ТюмГУ
Партнёр:
Тюменский государственный университет