Вернуться в раздел Юридическое образование. Как стать успешным юристом?
На данный момент в профессии судьи существует ряд сложностей, связанных с несовершенством российской системы судопроизводства. Особое место среди них занимает вынесение незаконных решений. По данным результатов работы арбитражных судов в кассационной инстанции из всех решений отменен 1%, а в апелляционной инстанции - 3%. Эти цифры – не просто проблемы каких-то конкретных дел. Это тенденция, свидетельствующая о недостаточной подготовленности, недостаточной компетенции конкретных судей.
Но это лишь самая малая часть айсберга и самая явная, которая самим фактом отмены решения говорит о некомпетентности ряда судей. А сколько незаконных решений не обжалуется сторонами? Сколько незаконных решений не отменяются апелляционной, кассационной инстанцией, но затем, спустя годы признаются, по сути, незаконными, высшими судебными инстанциями при изменениях судебной практики по аналогичным вопросам? По нашему мнению, объем незаконных, но не оспоренных решений гораздо больше, чем указанные выше проценты, просто в апелляционной инстанции все материалы дела и выводы уже не проверяются столь подробно.
Судебная структура в России устроена так, что у каждого уровня судебной системы есть свои задачи. В частности, вторая инстанция уже не особо погружается в материалы дела и ориентируется на недопустимость лишь явного вопиющего нарушения закона и единообразия судебной практики. Также есть и спорные концепции «малого зла ради большого блага», «сохранения баланса интересов», «сохранения единства судебной практики», когда, например, интересы одной из стороны оставляют нарушенными, дабы не менять общую судебную практику, не нарушать противоположные, но «более охраняемые» интересы или по каким-то иным причинам. Поэтому такую основную функцию как правосудие творят, в основном, суды первой инстанции. Это необходимо понимать и практикующему юристу, который должен стремиться решить дело именно в первой инстанции, не надеясь на обжалование.
Свидетельством разной компетенции судов являются и разные решения по аналогичным вопросам. Не так давно, когда решения судов общей юрисдикции еще не публиковались в справочно-правовых системах, судебная практика могла быть разной по одним и тем же вопросам в зависимости от региона. Казалось бы, такого быть не должно – есть закон, который должен трактоваться одинаково всеми судьями. Но таков уровень закона и таков уровень судей, которые либо отдают решение полностью на откуп состязательности, не перепроверяя позиции сторон, либо слепо ориентируются на решения вышестоящих инстанций своего региона, вне зависимости от особенностей конкретного дела. Возможно, что виной этому является перегруженность судей делами, однако одна только нехватка времени и напряженный график работы не решает данного вопроса.
Отметим, что с введением публикации решений судов общей юрисдикции судебная практика стала более единообразной, поскольку у судей появилась возможность ознакомления с мнениями других судей. Но перекосы остаются. В идеале решения судов должны быть прогнозируемы, но современный юрист должен понимать, что он может проиграть в суде даже самые «выигрышные» дела.
Чтобы решить эту проблему необходимо повышать качество образования, совершенствовать систему набора на судейские должности. Так, на западе судья – это венец юридической профессиональной карьеры, в судьи приходят адвокаты и практикующие юристы, которые прекрасно разбираются не только в праве, но и во всех лазейках права, имеют огромный житейский опыт, мудрость, - таковы требования в этой профессии. В России зачастую карьера судьи начинается с должности секретаря и помощника судьи, не имеющего юридической практики и опыта работы вне стен суда.
Данный материал подготовлен на основе материалов книги Саблина Максима Тимуровича «Карьера юриста». Подробнее об авторе можно узнать здесь.
Это может быть интересно:
Нравственная составляющая в работе судьи
Проблема перегруженности судей
