Томский государственный архитектурно-строительный университет (ТГАСУ)634003, Томская область, г. Томск, пл. Соляная, д. 2 |  |
| Оценка студентов вуза | 4.3 | 7 голосов |
| Оценка выпускников вуза | нет оценки | 0 голосов |
| Оценка абитуриентов вуза | 5 | 1 голос |
80.23
| вуз участвует в рейтингах | Томская обл. | вузы России | |
| Рейтинг вузов России | 3 из 15 | 254 из 2128 | |
| Рейтинг вузов архитектуры и строительства | 1 из 2 | 16 из 63 | |
| Рейтинг транспортных вузов | 1 из 1 | 16 из 101 | |
Все рейтингиКак работает рейтинг?
| |||
Оценка студентовОценка выпускниковОценка абитуриентов
| Показатели вуза | оценка вуза | средняя по России | |
| Имидж вуза | |||
| Востребованность среди абитуриентов | 5.0 | 4.6 | |
| Престиж среди других вузов | 5.0 | 4.5 | |
| Информативность сайта вуза | 5.0 | 4.5 | |
| Рекламная кампания вуза | 5.0 | 3.8 | |
| Познавательность презентаций | 5.0 | 4.7 | |
| Значимость презентаций для абитуриентов | нет оценки | - | |
| Полезность подготовительных курсов | нет оценки | 4.6 | |
| Качество работы приемной комиссии | 5.0 | 4.6 | |
Оценка студентовОценка выпускниковОценка абитуриентов
| Показатели вуза | оценка вуза | средняя по России | |
| Условия обучения | |||
| Состояние учебных помещений | 3.7 | 4.3 | |
| Уровень проживания в общежитиях вуза | 4.0 | 4.0 | |
| Качество спортивных залов и сооружений | 3.9 | 4.2 | |
| Состояние библиотечного фонда | 4.7 | 4.6 | |
| Процесс обучения | |||
| Привлекательность процесса обучения | 4.9 | 4.6 | |
| Актуальность учебной программы | 4.3 | 4.5 | |
| Ценность практических занятий | 4.6 | 4.4 | |
| Использование современных технологий | 4.1 | 4.3 | |
| Оптимальность учебной нагрузки | 4.1 | 4.2 | |
| Преподаватели | |||
| Профессионализм преподавателей | 4.4 | 4.6 | |
| Отсутствие коррупции | 4.0 | 4.2 | |
| Содействие преподавателей студентам | 4.7 | 4.3 | |
| Культура общения преподавателей | 4.1 | 4.5 | |
| Имидж и ожидания | |||
| Сложность поступления в вуз | 4.4 | 3.2 | |
| Оправданность ожиданий | 4.6 | 4.3 | |
| Соответствие стоимости обучения его качеству | 3.0 | 4.1 | |
| Уровень качества образования в регионе | 4.4 | 4.5 | |
| Дополнительные | |||
| Качество питания в вузе | 3.7 | 4.1 | |
| Общественная деятельность студентов | 4.6 | 4.6 | |
| Сервис оздоровительных комплексов вуза | 4.0 | 4.5 | |
| Уровень организации спортивных мероприятий | 5.0 | 4.5 | |
| Уровень научно-исследовательской работы | 5.0 | 4.7 | |
Добавить отзывДобавить оценку вузу
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизироваться через социальную сеть или
войти в личный кабинет на сайте.
войти в личный кабинет на сайте.
| Последние 10 оценок | ||||
4.29
Студент (очник)
10 февраля 2016, 23:00
Специальность:
Дизайн архитектурной среды
Рецензия
Хороший ВУЗ. Но если бы мне еще раз дали выбор заново поступить, то пошла бы в другой. Просто потому что поняла что не моя специальность
4.62
Студент (очник)
31 июля 2015, 00:39
Специальность:
Экспертиза и управление недвижимостью
3.82
Студент (очник)
09 ноября 2013, 19:58
Специальность:
Дизайн архитектурной среды
Рецензия
Замечательные, хоть и строгие, преподаватели. График учёбы очень плотный и насыщенный, на отдых нет ни минутки времени, на сон тоже... Ремонт корпусу №2 просто необходим! А в остальном всё хорошо. Стипендии бы ещё подняли...
Предложение
Даёшь ремонт корпусу №2! И стипендии повыше...
4.05
Студент (очник)
08 ноября 2013, 20:48
Специальность:
Реконструкция и реставрация архитектурного наследия
4.16
Студент (очник)
08 ноября 2013, 19:25
Специальность:
земельно
Рецензия
Очень нравится этот ВУЗ,почти со всеми преподавателями налажена отличная связь.Высокое требование к подготовке и оценивание работ.Единственный минус,так это космические цены в столовой.итак учусь платно,снимаю квартиру,так еще и такие цены ...проблематично студенту,который никак не может найти работу:(
4.78
Студент (очник)
07 ноября 2013, 20:00
Специальность:
Землеустройство и кадастры
5
Абитуриент
23 апреля 2013, 02:15
4.37
Студент (очник)
05 декабря 2012, 21:13
Специальность:
Автомобильные дороги и аэродромы
|