Медицинский колледж №1 Департамента здравоохранения города Москвы125206, г. Москва, Чуксин тупик, д. 6 | |
Оценка студентов ссуза | 2.28 | 1 голос |
Оценка выпускников ссуза | нет оценки | 0 голосов |
Оценка абитуриентов ссуза | 4.6 | 1 голос |
71.98
ссуз участвует в рейтингах | Москва | ссузы России | |
Рейтинг ссузов России | 27 из 194 | 235 из 3593 | |
Рейтинг медицинских ссузов | 3 из 30 | 33 из 433 | |
Все рейтингиКак работает рейтинг?
|
Оценка студентовОценка выпускниковОценка абитуриентов
Показатели ссуза | оценка вуза | средняя по России | |
Имидж ссуза | |||
Востребованность среди абитуриентов | 5.0 | 4.6 | |
Престиж среди других ссузов | 5.0 | 4.5 | |
Информативность сайта ссуза | 4.0 | 4.3 | |
Рекламная кампания ссуза | 4.0 | 3.8 | |
Познавательность презентаций | нет оценки | 4.8 | |
Значимость презентаций для абитуриентов | нет оценки | - | |
Полезность подготовительных курсов | нет оценки | 5.0 | |
Качество работы приемной комиссии | нет оценки | - | |
5.0 | - | ||
нет оценки | - |
Оценка студентовОценка выпускниковОценка абитуриентов
Показатели ссуза | оценка вуза | средняя по России | |
Условия обучения | |||
Состояние учебных помещений | 5.0 | 4.4 | |
Уровень проживания в общежитиях вуза | нет оценки | 3.6 | |
Качество спортивных залов и сооружений | 3.0 | 3.9 | |
Состояние библиотечного фонда | 2.0 | 4.4 | |
Процесс обучения | |||
Привлекательность процесса обучения | 4.0 | 4.5 | |
Актуальность учебной программы | 1.0 | 4.4 | |
Ценность практических занятий | 2.0 | 4.5 | |
Использование современных технологий | 1.0 | 4.2 | |
Оптимальность учебной нагрузки | 2.0 | 4.1 | |
Преподаватели | |||
Профессионализм преподавателей | 2.0 | 4.5 | |
Отсутствие коррупции | 4.0 | 4.1 | |
Содействие преподавателей студентам | 1.0 | 4.3 | |
Культура общения преподавателей | 1.0 | 4.3 | |
Имидж и ожидания | |||
Сложность поступления в ссуз | 1.0 | 2.6 | |
Оправданность ожиданий | 1.0 | 4.2 | |
Соответствие стоимости обучения его качеству | 2.0 | 3.8 | |
Уровень качества образования в регионе | 2.0 | 4.4 | |
Дополнительные | |||
Качество питания в ссузе | 3.0 | 3.5 | |
Общественная деятельность студентов | 4.0 | 4.2 | |
Сервис оздоровительных комплексов ссуза | нет оценки | 4.1 | |
Уровень организации спортивных мероприятий | нет оценки | 4.2 |
Добавить отзывДобавить оценку ссузу
Чтобы оставить комментарий, необходимо авторизироваться через социальную сеть или
войти в личный кабинет на сайте.
войти в личный кабинет на сайте.
Последние 10 оценок | ||||
2.28
Студент (очно-заочник)
28 января 2015, 02:32
Специальность:
Сестринское дело (34.02.01)
Рецензия
Полезен только первый курс с базовыми дисциплинами. Остальные - просиживание отведенного времени. Преподаватели рассказывают о своих семьях, дачах и далекой молодости вместо дисциплин.Учебных программ нет, заранее никакой информации нет, ни расписания, ни дат экзаменов и практик.На экзаменах на все закрывают глаза, сдавать легко, но знаний нет, только трата времени и вытрясание денег. Общение администрации со студентами хамское, на повышенных тонах.
Предложение
- ввести дистанционное вечернее обучение (такая попытка была, закончилась быстро) - выдавать студентам литературу, которую они должны освоить и выделить время для отчетности по изученной теории + побольше времени для практических консультаций.
- сделать экзамены реальными экзаменами: заранее выдавать список вопросов для подготовки, на экзамене их строго спрашивать
- провести анонимный массовый опрос студентов о качестве преподавания вообще и о каждом преподавателе, принять меры.
Опыт
Опыт крайне негативный.Кажется, основная задача всех сотрудников - заставить студентов чувствовать себя недостойными ничтожествами, а профессию-худшей из возможных. Для этого используются разговоры на повышенных тонах, хамство, долгие лекции о том, что студенты не хотят учиться (потратить на это час от лекции? легко), полное отсутствие подачи материала по предмету, убеждение всех, что студенты три года назад пару раз выполнили манипуляцию и теперь обязаны ее отлично помнить и т.п.
4.6
Абитуриент
03 апреля 2014, 22:17
|