Квалификация "Юрист" по специальности "Правоохранительная деятельность

Интересует мнение практикующих юристов, работников ВПО. В последние годы в связи с переходом на двухуровневую систему обучения (бакалавриат 4 года и магистратура 2 года) конкретно от классического юридического образования (юриспруденция) стали появляться отростки, которые, возможно, станут альтернативой дипломированному специалисту-юристу по специальности юриспруденция сроком обучения в 5 лет. Я сейчас пишу о двух новый специальностях - Правоохранительная деятельность и Правовое обеспечение национальной безопасности (совсем новое). В настоящее время на эти специальности ведется набор в таких профильных юридических вузах - РПА МЮ РФ, РАП, СГЮА, ЮИ МИИТ и др. Многие абитуриенты, да и сами студенты этих специальностей задаются вопросом: Куда можно будет устроиться имея такой диплом? и подобные тому вопросы. Посмотрев образовательный стандарт этих двух специальностей можно придти к выводу, что особого различия между ОС юриспруденции минимальны. На этих специальностях изучаются точно такие дисциплины, правда их несколько меньше ( я сейчас пишу об вариативной части, таких как налоговое, банковское, таможенное право - которые в принципе не нужны) компенсируются дисциплинами конкретной специализации той или иной специальности, типа ОСНОВЫ ОРД и т.п. И так, что же получается: по факту после окончания ВУЗа по специальностям "Правоохранительная деятельность" или "Правовое обеспечение национальной безопасности" выпускник имеет ВЫСШЕЕ ЮРИДИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ, ему присуждается квалификация "Юрист", тем самым он становится полноценным юристом. Этот самый диплом дает ему право устроиться в любые правоохранительные органы без каких-либо ограничений. Вопросов задают много, например такие: а можно ли будет работать в прокуратуре, скр, суде, адвокатуре м др. ПО. Если почитать их в майле, то почему большинство "Экспертов" отвечают что: "Нет. Как так?. Вы будете работать только ментами, ментами и еще раз ментами окончив эти специальности". Я же так не считаю. Даже самому можно почитать требования предъявляемые к кандидату на службу, открыв закон, регламентирующий деятельность того или иного органа. Ну допустим, если в Прокуратуру устраиваешься, то ФЗ " О прокуратуре РФ", в СКР - ФЗ "О следственном комитете РФ", в полицию ФЗ "О полиции" и так далее. Требования там практически у всех одинаковые, главное - "наличие ВЫСШЕГО ЮРИДИЧЕСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ". А что, разве диплом квалифицированного юриста специальности "Правоохранительная деятельность" не высшее образования?! Я считаю что высшее и дает полное право работать выпускнику. Там,конечно, нужно еще смотреть на специализацию по сфере деятельности, однако в целом это полноценное юридическое образование, не говоря уже об бакалаврах юриспруденции, которых считают недоучками - 4 года обучаются, сильно урезана программа. на специальностях же 5 лет -классика Хочется развеять эти мнения по якобы жестким ограничениям по трудоустройству после этих специальностей, а также подискутировать с компетентными людьми по этому вопросу.
Вопрос задал Юрист08.08.201344189
Если вы уже получили нужный ответ, вы можете закрыть это обсуждение
Ответы на вопрос
Моё Образование
76610.08.2013
ОтветитьОцените ответ:0
У меня сложилось ощущение, что вы сами ответили на свой вопрос - это первое. Второе, я не совсем понимаю постановку проблемы в вашем тексте. И уже тем более не понимаю кто с ней сталкивается. Если описаться на фразу "Студенты не знаю где потом будут работать?", это не совсем правильный подход. Знать это нужно было до того, как о ни поступили, а не в ходе обучения выяснять. Хочешь быть юристом, так и иди на юриспруденцию. Нет никаких проблем. Конкурс и там, и тут не низкий. На мой взгляд всё логично: есть специальности, созданные специально для МВД и точка. Так же как специальности, созданные специально для атомной промышленности, для строительной отрасли и так далее.. Вот те, что вы приводите в пример, они созданы МВД для МВД. И преподаются соответственно только в МВД. И если человек пошел на такую специальность, то он будет "ментом", как вы выразились. И хотя я не до конца понимаю как вы разграничиваете "ментов" и работников той же прокуратуры... но, если понял правильно, то уже вопрос не выбора специальности, а вопрос исключительно карьеры. К сожалению ответ мой получился столь же сумбурным, сколь и ваш вопрос. Резюмируем: я с вами согласен на счет того, что окончив эти специальности можно поработать не только "ментом", однако считаю, что это вопрос собственных возможностей человека (от интеллекта до связей), а не вопрос выбора специальности.